Kwestia ta stała się przedmiotem zagadnienia prawnego zarejestrowanego pod sygnaturą III CZP 3/22 (wcześniej III CZP 93/19). Pytanie brzmiało:
„Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, przysługuje zadośćuczynienie pieniężne na podstawie art. 448 k.c.?”

Jednakże w dniu 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały. Powodem była konieczność stosowania § 3 zarządzenia nr 159/2021 Pierwszego Prezesa SN z dnia 22 grudnia 2021 r. w sprawie podziału Izby Cywilnej na wydziały. Zgodnie z tym przepisem sprawy niezakończone przed 1 stycznia 2022 r. podlegały zakreśleniu w dotychczasowych repertoriach.

Podsumowanie

Odmowa podjęcia uchwały nie rozwiewa istniejących wątpliwości, lecz utrzymuje dotychczasowy dualizm linii orzeczniczych. W konsekwencji praktyka sądowa nadal pozostaje niejednolita, a osoby dochodzące zadośćuczynienia z tego tytułu pozostają w niepewności co do skuteczności swoich roszczeń.