W dniu 4 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów podjął uchwałę o istotnym znaczeniu dla praktyki prawa handlowego. W sprawie oznaczonej sygnaturą III CZP 50/24 Sąd odpowiedział na pytanie, czy roszczenie o pozbawienie wspólnika prawa do reprezentowania spółki jawnej na podstawie art. 30 § 2 Kodeksu spółek handlowych (k.s.h.) stanowi sprawę o prawa majątkowe.

Sąd Najwyższy stwierdził jednoznacznie:

Sprawa o pozbawienie wspólnika prawa reprezentowania spółki jawnej (art. 30 § 2 k.s.h.) jest sprawą o prawa majątkowe.

Praktyczne skutki uchwały

Zakwalifikowanie sprawy jako majątkowej wpływa m.in. na:

• ustalanie wysokości opłat sądowych (np. opłata stosunkowa zamiast stałej),
  
• właściwość sądu – może decydować o tym, czy sprawę rozpoznaje sąd rejonowy czy okręgowy (w zależności od wartości przedmiotu sporu),
  
• możliwość zabezpieczenia roszczenia,
  
• stosowanie przepisów o przedawnieniu, których bieg bywa uzależniony od rodzaju roszczenia.

Podsumowanie

Uchwała SN z 4 kwietnia 2025 r. (III CZP 50/24) wnosi istotne uporządkowanie do orzecznictwa dotyczącego wewnętrznych sporów wspólników spółek osobowych. Od tej pory wszystkie sprawy o pozbawienie wspólnika prawa reprezentowania spółki jawnej należy traktować jako sprawy o prawa majątkowe, co może mieć wpływ nie tylko na stronę formalną, ale i na strategię procesową uczestników sporu.